Апрель

• этаж
• месяц
• проспект
• апрель
• весь

Медиаактивность компаний Пермского края. Апрель-2009, 30 апреля

Медиаактивность компаний Пермского края. Апрель-2009 Экспертный информационный канал « » продолжает публикацию серии рейтингов. Настоящий выпуск посвящен медийной активности компаний Пермского края в апреле 2009 года. Задачей рейтинга является ранжирование компаний региона в зависимости от количества публикаций с упоминаниями их названий в интернет-базе данных «Яндекс. Новости», объединяющей более 1 000 СМИ. В данном рейтинге также осуществлена попытка отслеживания не просто количественной упоминаемости компаний, но и качественной. Все новости были разделены на нейтральные, позитивные и негативные. В «позитив» попали новости с положительным эмоциональным фоном и подачей материала, касающиеся активного развития компании и корпоративной социальной ответственности. В качестве негативных были подсчитаны новости, поданные в соответствующем ключе (пусть о нейтральном событии), а также, бесспорно, вредные для репутации компании (например, происшествия). МРСК Урала – «Пермэнерго» Пермский филиал МРСК Урала в апреле активно занимался ремонтной кампанией, направленной на обновление собственного оборудования. Львиная доля публикаций с упоминанием компании связана с ремонтом подстанций «Технологическая», «Суксун», «Гудково». Немалый резонанс вызвало также приобретение компанией подстанции «Аэропорт» и намерения «Пермэнерго» инвестировать значительные средства в ее модернизацию. Деятельность компании привела к закономерному результату. В апреле «Пермэнерго» обнародовал данные по итогам работы в 1-м квартале текущего года, Согласно им, компания выполнила ремонтную программу на 100,9 % свыше запланированных показателей. «ЛУКойл-Пермь» Компания «ЛУКойл-Пермь» в апреле продолжила череду юбилейных мероприятий, посвященных 80-летнему юбилею пермской нефтедобычи. Этой теме посвящено серьезное количество публикаций в региональных СМИ. Отрадно, что при этом «ЛУКойл-Пермь» не зациклился на этом, а продолжил работу над модернизацией собственной производственной базы. В частности, медиапространство активно отреагировало на развитие компанией новаторской методики дистанционного управления строительством скважин. Не меньший объем внимания вызвала информация об итогах работы компании в первом квартале текущего года, в ходе которого «ЛУКойл-Пермь» увеличил добычу нефти на 3,2 % по отношению к аналогичному периоду минувшего года. Не меньшее внимание в апреле пермские нефтедобытчики уделяли социальной политике. Наибольший резонанс вызвала информация о подписании соглашения между компанией и муниципалитетами Пермского края, а также завершением VIII Конкурса социальных и культурных проектов Пермского края, проводимого компанией. Активная социальная политика, реализуемая ООО «ЛУКойл-Пермь», принесла компании наибольшее количество позитивных упоминаний в апреле. «Новогор-Прикамье» Для компании «Новогор-Прикамье» апрель выдался сложным месяцем. Во многом это связанно с сезонными факторами в деятельности компании, занимающейся эксплуатацией водопровода в городе-миллионнике, стоящем на берегу крупной реки. Традиционное весеннее явление – паводок – отразилось в медиапространстве неразрывно с названием «Новогора». Компания активно реализовывала противопаводковые мероприятия: ревизовала техническое оснащение и приобретала реагенты. Вместе с тем «Новогор-Прикамье» продолжил модернизацию очистных сооружений и борьбу с незаконными автомойками в Перми. Последняя тема особенно активно муссировалась в прессе в связи с многочисленными жалобами жителей частного сектора, которые не могли из-за автолюбителей, «оккупировавших» водонапорные колонки, получить воду для неотложных хозяйственных нужд. В числе апрельских публикаций с упоминанием «Новогора» встречались и негативные, преимущественно связанные с отключениями водоснабжения в краевом центре. «Уралкалий» Для «Уралкалия» апрель прошел под знаком обнародования финансовой отчетности в двух стандартах: по РСБУ (в начале месяца) и МСФО (ближе к его завершению). С этими событиями связаны не только прямые публикации, но и реакция новостных лент, активно освещающих фондовую повестку. Биржевые аналитики делали по ценным бумагам «Уралкалия» позитивные прогнозы, так как, кроме положительных результатов по отчетным документам, компания досрочно выплатила средства в бюджет Пермского края в рамках компенсации затрат на ликвидацию последствий аварии на Первом руднике (БКПРУ-1). Стоит отметить, что в завершение апреля электросбытчики региона отметили «Уралкалий» как победителя среди крупнейших промышленных потребителей региона. Высокий резонанс в СМИ получила также информация о том, что «Уралкалий» выступил в качестве генерального партнера «Недели российского бизнеса», проходившей в Москве под патронажем Российской палаты промышленников и предпринимателей. «Мотовилихинские заводы» Оборонное предприятие Пермского края упоминалось в апреле реже, чем в марте. «Мотовилихинские заводы» в апреле провели заседание совета директоров, который рекомендовал акционерам компании не выплачивать дивиденды за 2009 год. Эту новость можно отнести скорее к негативным, так как в большинстве источников данная информация выходила в негативном контексте. Большое количество упоминаний предприятия было связано также с выкупом администрацией Перми детских садов, находящихся ныне в ведении «Мотовилихинских заводов». Изначально предполагалась их аренда, но сторонам не удалось достичь договоренностей. «Сильвинит» Соликамский «Сильвинит» в апреле «светился» в медиапространстве не столь активно, как в минувшие месяцы, причем информационные поводы носили для компании преимущественно нейтральный и негативный оттенки. Негатив был преимущественно связан с публикацией отчетности «Сильвинита», которая отразила падение как производственных показателей, так и показателей прибыли компании. Общий негативный фон сгладили публикации о текущей деятельности соликамских калийщиков. Один из крупнейших акционеров «Сильвинита» Петр Кондрашев, войдя в российский список миллиардеров Forbes, добавил компании серьезную долю упоминаемости. Кроме того, «Сильвинит» вошел в число самых дорогих компаний России, заняв в списке журнала «Финанс» 26-е место. «ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез» Нефтепереработчики Перми в апреле упоминались преимущественно в связи с привлечением предприятия к административной ответственности в виде штрафа в размере 14 млн рублей. УФАС признало, что «ЛУКойл-ПНОС» занимает доминирующее положение на рынке реализации авиационного керосина в границах Пермского края. Компания упоминалась в апреле в связи с завершением расследования Ростехнадзором чрезвычайного происшествия, случившегося в марте, когда на «ЛУКойл-ПНОС» погибли два сотрудника. Согласно отчету ведомства, работники предприятия погибли из-за собственной халатности. «Пермэнергосбыт» Пермских сбытовиков электрической энергии в медиапространстве упоминали как в негативном, так и в позитивном контексте. Высокий резонанс в местной прессе вызвало отключение «Пермэнергосбытом» электричества на котельной «Пермгазэнергосервиса» – компании, осуществляющей подачу тепла и горячей воды в дома микрорайонов Владимирский, Октябрьский, Крохалева и Липовая гора. Конфликт между компаниями удалось погасить, однако этот случай послужил еще одним аргументом в выступлении противников «Пермэнергосбыта». Некоммерческое партнерство «Ассоциация управляющих компаний» выступило против монополистов на пермском рынке ЖКХ, среди которых одним из основных упоминается и «Пермэнергосбыт». В апреле в пермских медиа также стали активно муссироваться слухи о том, что реготделение партии «Правое дело» может возглавить гендиректор «Пермэнергосбыта» . Это принесло в медиакопилку компании дополнительные баллы. «Пермрегионгаз» В апреле деятельность ООО «Пермрегионгаз» в СМИ освещалась (к слову сказать, как и в январе) в связи с деятельностью ее генерального директора . В частности, наибольший резонанс вызвало переназначение его на эту должность, а также то, что возглавил антикризисную рабочую группу по защите прав вкладчиков и дольщиков пермского отделения единороссов. Кроме того, «Пермрегионгаз» упоминался в связи с распространенной темой рейдов пермских судебных приставов по должникам, не выплачивающим деньги по счетам за коммунальные услуги. К примеру, упоминались предприятия ЖКХ в Краснокамском районе, с которых взыскивается 1,7 млн рублей долга за поставленный газ. «Соликамскбумпром» Лесоперерабатывающее предприятие в апреле освещалось в связи с финансовым негативом. В прессе упоминались уже озвучивавшиеся данные по чистым убыткам предприятия, которые в 2008 год превысили 246 млн рублей. Кроме того, «Соликамскбумпром» упоминался среди предприятий лесопромышленного комплекса Пермского края, которые претендуют на получение лесного ресурса без аукциона по проекту краевого минпрома. «Соликамскбумпром» также упомянут в качестве истца по делу, рассматривающемуся в Арбитражном суде Свердловской области, где в качестве ответчика выступило ОАО « raquo;.