КАЛЕНДАРЬ ОЯТ. АПРЕЛЬ
ПРОГРАММА "ЯДЕРНАЯ И РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" Состоялись парламентские слушания, посвященные сосотоянию регулирования ядерной и радиационной безопасности в России. Глава Госатомнадзора Юрий Вишневский заявил, что с 1998 года руководство Минатома планомерно насаждает правовой нигилизм. Он, по его мнению, выражается в отрицании необходимости безусловного выполнения требовани фдерального закона "Об использовании атомной энергии" и в попытках трансформировать этот закон в узковедомственных интересах Минатома... Вишневский обвинил чиновников Минатома в лоббировании своих интересов через депутатов Госдумы. По его мнению, именно такое лоббироание позволило принять в первом чтении поправки в законодательство, позволяющее ввозить в Россию чужое ОЯТ. Вишневский высказался за то, что ввозить на переработку можно лишь топливо, которое было ранее произведено в России. Готовили слушания три комитета: по безопасности, по промышленноси и по энергетике. Но по инициативе комитета по экологи в ходе Парламентских слушаний повестка дня изменилась. Приглашенные со всей России специалисты для обсуждения сосотояния регулирования ядерной и радиационной безопасности в России превратились в простых статистов, а само обсуждение превратились в фарс. Обсуждали проблему ввоза в Россию отработанного ядерного топлива (ОЯТ) с зарубежных АЭС, которой в повестке не было, а в зале не было тех, кто мог бы оппонировать лоббистам проекта. Дисциплинированные думские "экологи" большинством голосов приняли те рекомендации, которые сами же и написали. То есть рекомендовали Госдуме принять во втором чтении пакет законов, разрешающий ввоз ОЯТ. Такая "игра" позволила поставить "галочку" в протоколе обсуждения законопроектов, разрешающих ввоз ОЯТ в Россию, и одновременно вывела за рамки тех, кто хотел бы обсуждать ввоз. В результате "ввоз" был формально обсужден залом, где в основном присутствовали атомщики, т.е. как бы внутрипроизводственным совещанием. Южно-Сахалинск. В течение десяти дней проходил конкурс детского рисунка и плаката на тему "Сохраним Симушир живым" среди школьников 7, 8, 9 классов средних образовательных школ Южно-Сахалинска Конкурс проводился автономной некоммерческой организацией "Инициативы Сахалина" в рамках проекта "Отстоим свои права на радиационную безопасность" при поддержке департамента образования Южно-Сахалинска и ИСАР-ДВ. Целью проведения конкурса "Сохраним Симушир живым" являлось сохранение природных ресурсов, археологических памятников, охраны окружающей среды на Сахалине и Курильских островах, формирование общественного мнения по недопущению строительства ядерного могильника на острове Симушир Курильской гряды. Городской конкурс проводился по двум номинациям: рисунок - призыв "Сохраним Симушир живым", плакат- обращение к депутату Госдумы Сергею Петровичу Шашурину, главному инициатору проекта строительства могильника для ядерных отходов на острове Симушир. Лучшие работы юных художников были отмечены ценными подарками. Принят Федеральный Закон "О финансировании особо радиационно-опасных и ядерно-опасных производств и объектов" № 29-ФЗ. Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев заявил в "Комсомольской правде", что пребывавшие ранее в тени сторонники ввоза ОЯТ, видя, что тема вышла из завесы умолчания на публиччное обсуждение, вместо того чтобы доказательно аргументировать свою позицию, принялись шельмовать своих оппонентов. "Я не покушаюсь на право специалистов решать эту проблему технологически. Но нет законных оснований узурпировать право обсуждать этот вопрос в принципе, концептуально специалистами и лишать такового общественность...У нас были уже собраны 2,5 млн. подписей за проведение референдума по запрещению ввоза и захоронения заграничных радиоактивных отходов. За то же, как показал общественный опрос, выступают 93,5 наших граждан. О том же заявили недавно власти регионов, где планируется транспортировать или складировать заграничное ОЯТ...Депутаты не вправе этого не учитывать...Решать судьбы граждан без их ведома - безнравственно, игнорировать их мнение - политически вредно. ..Почему до сих пор авторы законопоправок не представили обязательной в таком случае экологической экспертизы, почему нет официального консолидированного заключения РАН по этому вопросу?...Почему чиновники законодатели больше вероятных негативных последствий своего шага боятся волеизъявления народа?" Верховный суд РФ по иску представителей Гринпис России признал незаконным (и поэтому недействительным) то положение Указа Президента Б. Ельцина No 72, которое открывало путь в Россию на временное хранение радиоактивных материалов из других стран - тех, с которыми у России не было ранее соответствующих соглашений. Сразу в нескольких газетах (Росссийская газета, Правда и др) появились сообщения о заговоре западных разведывательных служб против Минатома, вызванном озабоченностью Запада успехами российского Минатома на мировом рынке высоких технологий - в строительстве АЭС и в области переработки облученного ядерного топлива. Всех тех, кто выступает против принрятия законов о ввозе в Россию зарубежных ОЯТ, эти СМИ обвинили в пособничестве этим службам. * ...Отдадим должное дирижерам "экологических протестов" в России: действуют они крайне умело. Бьют на иррациональный страх толпы перед радиацией, на "чернобыльский синдром"...Добывать новое топливо из ОЯТ в будущем станет экологически намного чище и экономически неизмеримо выгоднее, чем поганить землю "хвостами" из урановых руд. * ...Инициатива Госдумы вызвала неоднозначную реакцию в обществе и средствах массовой информации. "Зеленые" всех мастей, и в первую очередь представители российского "Гринписа", вновь заговорили о превращении России в международную "ядерную свалку". Не секрет, что в руководстве этой организации боьшинством голосов обладают Англия, США, Германия, Голландия и Франция, а сама организация существует на средства различных коммерческих фондов, что позволяет влиять на ее деятельность крупнейшим западным корпорациям и иностранным спецслужбам. Вот почему желание России подключиться к тому, чем давно и весьма успешно занимаются Англия и Фрнция, вызывает такую резко негативную реакцию "защитников природы" В средствах массовой информации было распространено заявление якобы "представителей общероссийских общественных организаций" в пользу ввоза в Россию иностранного ОЯТ. Авторы этого Заявления, опубликованного накануне второго чтения по принятию поправок к законам "Об охране окружающей среды" и "Об использовании атомной энергии", заверяли депутатов : "Мы понимаем, что в случае одобрения Вами предлагаемых поправок, наша страна может получить существенные финансовые ресурсы (около 20 млрд долларов в течение 10 лет)... мы готовы поддержать позицию о целесообразности данной акции." Как выяснилось позже, за авторами этих заявлений никто не стоял кроме самих авторов (см. ОЯТ-календарь от 11.04.01) - директора экологического Конгресса В.Пименова и А. Сафонова, зампредседателя "Кедра", а заявление было чисто пиаровским ходом лоббистов "атомного" проекта. Группа росийских академиков в открытом письме высказалась за "безотлагательный" ввоз отходов в Россию. Основной аргумент ученых, (среди которых, по "случайному совпадению", оказались и члены комитета Госдумы по экологии - авторы "поправок") состоит в том, что Россия заработает на ввозе ОЯТ 20 млрд долл. и потратит их "на решение экологических проблем". По инициативе Программы по ядерной и радиационной безопасности Социально-Экологического Союза и Центра экологической политики России в Минатоме состоялась встреча с Министром России по атомной энергии А.Ю. Румянцевым. Во встрече приняли участие О.В. Бодров, Е.Б. Бурлакова, Е.Ю. Крысанов, В.Ф.Меньщиков, А.Н. Никулина, Л.И. Попова, В.В. Сливяк, А.В. Яблоков, а также начальник управления по взаимодействию с органами государственной власти и информационной политике Минатома Н.Э. Шингарев, начальник управления экологии и снятия с эксплуатации ядерных установок Минатома В.Д. Ахунов, академик Б.Ф. Мясоедов, главный редактор журнала "Радиохимия", а также представители института безопасности реакторов атомной энергетики (ИБРАЭ) и др. В ходе продолжавшейся около двух часов беседы, Министр ответил на все вопросы как заранее представленные экологами, так и возникшие в ходе встречи. Особое внимание в ходе встречи было уделено выяснению позиции Минатома в решении экологических проблем отрасли за счет получаемых средств от переработки иностранного ОЯТ. Министр отметил, что первой и главной целью изменения законодательства для разрешения ввоза иностранного ОЯТ была поддержка отечественного производителя - концерна ТВЭЛ, монополиста в области производства топлива для реакторов АЭС, и концерна Росэнергоатом, который получил более благоприятные условия для строительства АЭС за рубежом. Кроме того, министерство решило предпринять контрмеры после того, как французская фирма "Кожема" предложила Болгарии переработать ОЯТ с АЭС "Козлодуй". Минатом решил, что изменение российского законодательства поможет противодействовать таким усилиям зарубежных компаний. Ввоз ОЯТ из Болгарии для Минатома выгоден. От этой сделки перечислена большая сумма ГХК для решения экологических проблем Красноярского края. Данные, которыми располагают экологи, иные: средств, получаемых от сделок с иностранным ОЯТ (640$ за кг из Болгарии и 320 - с Украины) не хватает на работу ГХК, который наполовину финансируется из бюджета. Министр подчеркнул, что в обозримом будущем ждать больших поступлений от приема иностранного ОЯТ не приходится. Идут сложные переговоры с США, которые контролируют значительную часть ОЯТ Японии, Тайваня и Южной Кореи - потенциальных поставщиков ОЯТ в Россию. При этом Япония приняла решение о строительстве сухих хранилищ для ОЯТ. Наиболее вероятным клиентом Минатома остаются Тайвань и Южная Корея. Возможно, очень небольшое количество ОЯТ будет получено из исследовательских реакторов Великобритании. Минатом увязывает проблему ликвидации излишков оружейного плутония с разрешением на ввоз ОЯТ, контролируемого США (если США и другие страны не имеют денег на помощь России в диспозиции оружейного плутония, пусть дадут разрешение на ввоз ОЯТ, чтобы мы могли заработать для этого деньги сами). По мнению Министра, уже хорошо, что такая позиция не отвергается (хотя и не поддерживается). Члены попечительского совета "Зеленого креста" Лариса Скуратовская (кандидат медицинских наук, член международной комиссии по проблемам здоровья и правам человека), Джемма Фирсова (кинорежиссер, лауреат Госпремии СССР, лауреат Ленинской Премии, эксперт-координатор государственных и независимых экспертиз по ядерным авариям) и Алла Ярошинская (журналист, кандидат философских наук, Лаурет Альтернативной Нобелевской премии, член Национального комитета ЮНЕСКО, независимый эксперт по проблемам нераспространения ядерного оружия.) обратились к депутатам Госдумы. Уважаемые депутаты! 6 апреля с.г. в средствах массовой информации было распространено заявление "представителей общероссийских общественных организаций", которые накануне второго чтения по принятию поправок к законам "Об охране окружающей среды" и "Об использовании атомной энергии" спешат нас заверить: "Мы понимаем, что в случае одобрения Вами предлагаемых поправок, наша страна может получить существенные финансовые ресурсы (около 20 млрд долларов в течение 10 лет)... мы готовы поддержать позицию о целесообразности данной акции." Заявление, которое вполне может повлиять на ход голосования и превратить нашу страну во всемирную ядерную свалку, от "имени общероссийских экологических организаций" подписали директор экологического Конгресса В.Пименов (он же штатный сотрудник российского "Зеленого Креста") и А. Сафонов, зампредседателя "Кедра". Мы сообщаем вам, депутатам и общественности, что никаких собраний, где обсуждался бы этот вопрос и принималось это решение, ни "Зеленого Креста", ни Российского экологического Конгресса, куда входит 148 (!) организаций по всей России и в котором "Зелены